F1 - Photos : Quand Force India efface son nom

F1 - Force India efface son nom de ses camions

Force India a effacé toute référence à son nom et aux sociétés de Vijay Mallya à Spa. Elle n'a cependant pas communiqué sur un possible changement de nom.

Force India n'a toujours fait aucune annonce officielle depuis son rachat par un consortium mené par Lawrence Stroll. L'équipe fera bien rouler Esteban Ocon et Sergio Pérez ce week-end, mais même son nom reste inconnu.

Dans le paddock de Spa, les logos de Force India ont été effacés des camions et du motorhome. Toutes les références à Kingfisher et United Breweries, les sociétés liés à Vijay Mallya, l'ancien propriétaire, ont aussi été effacées.

A 24 heures des premiers essais, le nom que l'équipe portera ce week-end n'est donc pas certain.

Une situation complexe

Un changement de nom de Force India n'est pas une opération simple. Lorsqu'une équipe est rachetée après un placement en redressement judiciaire, elle est considérée comme une nouvelle entité. Cela signifie qu'elle ne peut pas recevoir les paiements de la Formule 1, issus des droits télévisés et des sponsors, de l'ancienne entité, sauf si toutes les équipes donnent leur accord.

A Budapest, Renault, McLaren et Williams avaient refusé de donner leur accord. Un changement de nom peut aussi faire que l'équipe est considérée comme une nouvelle entité.

En 2010, l'équipe Sauber était ainsi toujours nommée officiellement « BMW Sauber », même si le constructeur allemand n'était plus impliqué et que Ferrari était devenu motoriste. Elle pouvait ainsi conserver les revenus de la Formule 1.

Cette situation, potentiellement complexe en raison de l'opposition de plusieurs équipes, pourrait se reproduire pour Force India.

- Les photos du nom effacé de Force India

Photo de Vincent Lalanne-Sicaud

posté par :
Vincent Lalanne-Sicaud

Réagissez

Commentaire(s)9

vendredi 24 août 2018 à 01:20 v12 atmo dit : les gars faut vous calmer, vous êtes sur un forum de sport auto et non sur un forum de français. Il y a plus grave dans la vie

jeudi 23 août 2018 à 15:06 al30 dit : si on conserve le verbe "être", pas avoir !

jeudi 23 août 2018 à 14:20 Dim dit : J'ai pas compris pourquoi il on fait ça tout. Le monde connais mais quand il vont changer leur nom il font con réapparaît leur nouveau nom et on. Connaissai le nom de l'équipe grâce à estban perz

jeudi 23 août 2018 à 14:16 al30 dit : si on conserve le verbe "être", pas avoir !

jeudi 23 août 2018 à 14:15 al30 dit : @ortho, J'aurais mis "soit une nouvelle entiteé" alors, si on conserve le verbe avoir... Bonne journée également.

jeudi 23 août 2018 à 14:10 ortho dit : " Un changement de nom peut aussi faire que l'équipe est considérée comme une nouvelle entité. " ... ceci est correct al30. En revanche votre interprétation est, me semble-t-il, non correcte " ... est une nouvelle entité "signifie que l'écurie devient une nouvelle entité (verbe être). Ce que semble vouloir indiquer l'article "... ait une nouvelle entité" signifie que l'écurie possède une nouvelle entité (verbe avoir). c'est toute la différence entre être et avoir bonne journée

jeudi 23 août 2018 à 12:43 al30 dit : "Un changement de nom peut aussi faire que l'équipe est une nouvelle entité."... "ait une nouvelle entité" !

jeudi 23 août 2018 à 12:33 al30 dit : "Un changement de nom peut aussi faire que l'équipe est une nouvelle entité."... "ait une nouvelle entité" !

jeudi 23 août 2018 à 12:19 al30 dit : "Toutes les références à Kingfisher et United Breweries, les sociétés liés à Vijay Mallya, l'ancien propriétaire, a aussi été effacée." ?! "ont été effacées" serait sans doute un peu plus français, non ?